第５回プレ短コン⑦風みどりさん作

▲７３角△６２香合▲同角右成△４２玉▲６４角成△５３歩

▲３２金△４３玉▲５４馬△同歩▲４４香まで１１手。

解答者数３２名（無解１名、誤解６名、評点なし３名）

評点３．７６（５－３、４－６、３－１２、２－２）　７位

冬「２手目４１玉の変化が３１角成、同玉、６４角成、２２玉、３１馬、同玉、３２金まで綺麗に詰むこともあって、誤解が最も多かったです」

市「その手順だと６３歩配置の意味がないので、よく見れば気付く……ってのは結果論だね。ぱっと２枚角捨てが見えちゃうから、まあ誤解しちゃうのも無理ない」

冬「一方で、６手目の合駒は実は香合・銀合でも同じで、ここで若干評判を落としました」

市「作者もこれを気にしてずっとお蔵入りにしていたとか。捨合部分がうまく出来てる分、確かに惜しい」

冬「なんとかならないもんですかねえ。１４歩とか」

市「いや、でもよく馬捨てまで入れたなって思う。この手数に納めたのは評価したいな」

＊＊　短　　評　＊＊

中村雅哉さん「危うく2手目や6手目を間違えそうになった」

ｓｓさん「偽作意問題のようだが、作意がなんだかすっきりしない」

☆やはり合駒部分かな？

竹中健一さん「香合の延命策から繰り出される手順が見事！」

さわやか風太郎さん「２手目６二香合は意図したものなのかな。５三の角を馬にしたい」

☆作図の出発点は変化手順の方だったのでは、というのが冬眠蛙の予想ですが果たして。馬にするのはちょっと無理筋。

たくぼんさん「53歩とは普通っぽくて変わった感じの応手。それを動かす順はいいですね」

利波偉さん「６手目の合駒が非限定なのが気になりますが、63歩の配置でこの手順を成立させている点は評価出来る」

☆歩一枚で２手目香合限定というのはオイシイですよね。

坂本栄治郎さん「いろんな詰み筋があってよくわかりません」

☆見事正解。

山田淳さん「2手目の中合を右の角で取るところが良いだけに6手目の非限定が惜しまれる」

佐藤和義さん「右で成る角の味が非常に良く奥が深い。収束の感覚も最高」

☆普通このテの捨て合は王手をかけた駒で取りますからね。少し変わった感触だと思います。

変寝夢さん「５３の合駒がわからなかった」

増田智彬さん「６手目の応手がわかりません。全て調べた限りは合駒で非限定っぽいのですが」

☆２手目限定だけに悩むのも無理ないと思います。

谷口翔太さん「簡単に詰むと思ったら、香合あり。駒を取ったり捨てたり忙しい」

☆寸劇のようなあわただしさ。

オタマジャクシさん「取れる馬を取らないで合駒するところが，良い」

馬屋原剛さん「危うく偽作為にだまされるところだった」

凡骨生さん「つい62角左成と指してしまいました」

☆「左右ひっくり返したら感触変わってたかなあ」と思いました。なんとなく本図の方が３手目の変わった感じが強いと思います。左利きの方は違うのかな？

しろねこさん「分岐が広く作品といえる。今までで最もいい問題です。いずれも早詰みします。３通りあり盤に並べました」

☆…分岐が広いばかりが作品とは思えないのですが…。ま、人それぞれですけど。

不透明人間さん「２枚も駒を取るのは気持ちよくない。６手目の非限定も気になる」

ほいさん「これは誤答で優勝しようという狙い？。怪しさは満点」

☆そこまでは行かないまでも、誤解者数は気にされてたみたいですね。

きたさん「これでよいのか不安、密度が高い手順とも言えるが、あまりさわやかな気分にならない手順ともいえる」

占魚亭さん「もっさりした感じ」

☆言われてみるとそんな気もしたりして。確かに変化と作意で切れ味が真逆ですね。

かまいたちさん「短篇では合駒（53歩合のところ香合も銀合も可）もすべて限定しないと」

詰将棋１級さん「２手目に香合を出してるのに６手目は非限定なのは痛いところ」

躑躅さん「6手目の歩・香・銀の合駒非限定が気になります。(どうしようもありませんが)」

☆ほんと惜しい。けど、もし限定されてたら本番の方に出されてたんだろうなあ。

隅の老人Ａさん「６４金の質金が目立つのは減点になりました」

☆あ～、金を誘導する伏線手を入れたくなってますね。わかります（笑）。

羅刹さん「なんかもう、疲れる」

☆疑心暗鬼の世界。怪作でした。