棋譜表記

　昨日は東京に行っておりまして、その帰りに久しぶりにパラの作品を解図。せっかくなので、ただいま解答作成中です。

　ふと思い出したのですが、以前SNS上で目にした「パラの棋譜表記方法」。ちょっと考えてみます。

　この局面だと玉方は２２に合駒をする一手ですが、特に指定はなく、次に桂を打って詰上がりとなります。この場合、解答はどう書けば良いでしょう？
　同じ理屈で、次の図の応手はどう書きますか？


　例図①はパラですと「２２合」と記載しているようです。駒の種類の記載はありません。どれでも良い、というわけですね。ただ、例図②になると一見同じく「２２合」で良さそうですが、厳密には２２銀と上がる手も２２合のひとつ、として考えられるので、「２２合と書いたときに正解とされるのか」は微妙です。まあでも流石に大丈夫かな？

　例図③はどうでしょう。この図面ですと「２３合」のときにそれが角や桂だと２４龍で駒が余るので、厳密には正解にできない気がします。
　私の場合、基本的に表記は指し将棋と一緒にの書き方にしていますが、例図①は「２２合」、例図②は「２２歩」、例図③は「２３香」ですね。ちょっと中途半端になっていたな、と思います。

　他にもパラの特徴的な表記があります。一作見てみましょう。

結構難しかったりしますが、手順は初手７１の飛に８１に銀を合駒します。その後、９２歩、同玉、６２飛と進んだ際に、更に８２に銀を打つのが正解です。この手順はパラではどう書かれているか、というと以下のとおり。
「７１飛、８１銀合、９２歩、同玉、６２飛、８２銀打」
普通の指し将棋表記だと、あとの方の８２銀打はそのとおりですが、先の方の「８１銀合」は「８１銀」の記載だと思います。これも明らかにパラの記載パターンなのですが、２手目も６手目も両方とも打っているのに片方は「合」、もう片方は表記なしなので、ちょっと違和感ありますね。

 ちなみにあくまでもこれはパラの記載の仕方がこう、というだけであり、実際は解答を出すときに「合」を入れなくてもちゃんと正解扱いです。ただ、普通の指し将棋と違う記載にするメリットって何かあるんですかね。ちょっと疑問だったりします。
　冬眠日記では、今後は指し将棋と完全一致した書き方にしようかと思ってます。ご意見あればいただければ。