完全と不完全の境界

詰将棋のルールの話を久しぶりに。

「振り返る」シリーズでパラのバックナンバーを読んでいたら、「詰上り図の３手前に、５手詰で駒が余る別の手順が成立する作品」に対して、山下氏が余詰ではないか、と指摘していました。それに対する作者・編集部の見解は「見る人の詰棋観によって判断がわかれるケース」というものだったのですが、眺めていて釈然としないモノを感じました。

昔の新聞向けですとかＮＨＫ（…今はないみたいですけど）の詰将棋とかですと、解答欄に「○○は▲▲でも正解」という表現がたまに使われますが、

①玉方の着手

②詰方の成生非限定

③飛び道具を打つときの打場所非限定

④最終手余詰

位かな？これ以外ではお目にかかったことが無いような気がします。もちろん「それはキズとして作品の評価から割り引かれているのだからそれで良いのでは」という意見もあるでしょうけど、どこかに完全と不完全の境界線というのはあるわけで、それによって不完全な詰将棋があたかも完全であるかのように評価されるのは少し違うのではないか、と思いました。

和田竜の「のぼうの城」を読了。忍城攻防戦の話は知っていたのですが、人物がいきいきと描かれていて面白かったです。