パラ5月号
今月号パラの結果を見ているのですが、幼稚園2は「邪魔駒消去」じゃ駄目なんでしょうかね。担当の方の考えもわからなくもないですが、少なくとも「的外れ」、というのは違うと思うなあ。
ちなみになぜかヤン詰だけ全部解いたのですが、皆さん面白く作られるものですね。限定打って結構難しいテーマだと思うのですが。そうそう、妻木さんのリレー随筆も楽しませてもらいました。特に1番。もし自分が創れたら3日間はテンションが高くなるだろうな、と思うような見事な作品でした。皆さんもぜひ鑑賞してみてください。
« ツイッター | トップページ | 無駄合論議を途中でやめた理由 »
「詰将棋」カテゴリの記事
- 2月の詰とうほく(2026.02.15)
- 明けましておめでとうございます。(2026.01.01)
- 昨日の詰とうほく+昭和時代の年賀詰(2025.08.24)
- 全国大会ありがとうございました。(2025.07.21)
- 軽趣向好作選をWeb版にしてもらいました。(2025.06.08)
幼稚園2って何だろう?とめくってみました。
これは打歩詰打開のための「邪魔駒消去」そのものですけど(笑)
投稿: タラパパ | 2010/05/18 02:22
確かに、邪魔ゴマ消去でもいいと思います。あと、担当者の逆算案はそのままじゃ余詰みますね。
投稿: 馬屋原 | 2010/05/18 17:06
賛成です。と、いうか僕も解いた時、邪魔駒消去そのものだと思っていました。
それに、新井さんの評にも「原型から4一角をなくし」とありますし、逆算案でも「原型消去の狙いを尊重し」と書いてありますしね。
投稿: 鈴川優希 | 2010/05/18 20:46
幼稚園担当の酒井です。こんな所で話題になっているとは思いませんでした。
上記の皆さんのご指摘は全面的に正しいです。
問題箇所はいずれも私の思い込み・不注意によるものでした。
訂正については「読者サロン」に掲載してもらうつもりです。とりあえず、ご指摘に感謝します。
投稿: 酒井博久 | 2010/05/20 16:59
私が「やや的外れ」と書いた意図について、いちおう補足しておきます。
本作の主眼は「打歩詰打開」という目的にあり、それを抜きにして「邪魔駒消去」という方法だけを問題にするのは中心から逸れている(ただし全く当たっていないわけではないが)という考えから、「やや的外れ」と書いたのでした。
当方としては「やや」に含みを持たせたつもりだったのですが、「的外れ」(=当たっていない)という表現はやはり不用意だったことは否めません。
もう一つの逆算案の余詰については、全くの見落としで、弁解の余地もありません。
投稿: 酒井博久 | 2010/05/21 07:58