試験の結果は訊かないでください。

あーあ。一応マークだけはしてきたので、合格する可能性ゼロではないですけどね。

気を取り直して、予告どおり無駄合分析を。『ＣＡＳＥ４（仮）：王手をした駒が合駒を取ってそのまま以降の手順が成立するケース』

作意は以下２１玉、３１と迄。この図で３３歩合としても、同馬、２１玉、３１歩成で以降同じ手順になります。３３歩合に同と、と取ると別の詰手順も生じるので、若干引っかかりがある人もいるかもしれませんが、それはどちらかというと、変化中の余詰の視点かなと思います。したがって、

解答的視点：３３歩、同馬以下の解答は誤解扱いとなる。

作品的視点：作品として気にされることはなく、解説上「有効・無駄」と触れられることもない。

…ほぼ完全な無駄合、と整理できます。

さて、敢えて「王手をかけた駒で」と条件中に書いているのですが、では王手をかけてない駒で取った場合はどうでしょう。ということで「ＣＡＳＥ５：王手をしていない駒が合駒を取って、そのまま以降の手順が成立するケース」を検証します。

作意は１３玉、２４馬まで。ここで３３歩合とした場合は同馬引と王手をかけている駒でない方で取って、１３玉、２４馬まで同じ手順になります。いわゆる交差型の王手ですね。

これも経験上ほとんど問題になることはありません。先ほどのＣＡＳＥ４と同じ裁定になります。

では、派生してこのケースはどうでしょう。

作意は先ほどと同じく１３玉、２４馬迄とします…が、３３歩合に同馬としたとき、２１玉と下がられる手が、もともと合駒をせずに２１玉と逃げられたときと異なる手段で詰ます形になります。これは現在は一般的に有効合として取り扱われるようです。どの位のキズなのかは難しいところですが、少なくとも３３歩合としてきた解答を誤解扱いにはできないはずです。

ところで、ＣＡＳＥ４について、文言の後ろに「仮」という言葉を入れました。次回は本当にこの定義で良いかどうかを確認します。