現代詰将棋の無駄合／有効合

さて、２回のアンケートでたくさんのご意見をいただいた無駄合／有効合の設定についてですが、解く立場と創る立場の両方のご意見が聞けて、大変面白い内容でした。改めて御礼申し上げます。

これから現行の出題形式における無駄合／有効合のハナシを若干深掘りします。なお、個人的には最終目的は２個です。

①：採点する場合で○にできるケースと×にできるケースを迷わないで済むようにすること

②：作品の選択、あるいは解説をする場合に合駒絡みの変長を意識するケースと気にしないケースがあることを理解すること

　……うーん、大丈夫かな、自分。あんまし期待しないで読み進めてくださいね。あ、ちなみに目的の中で「ケース」という言葉を多用していますが、完全な定義を行なうという意味ではない、ということを指しています。

まずはこれから検討を進める前提を。これも２個あります。

①無駄合であることの条件は、"or条件"で考察する。

…これはどういうことか、と言いますと「条件１または条件２または…のいずれかを満たせば無駄合を主張できる」ということです。１個の定義で無駄合が説明できるほど簡単ではないのは、過去の論争でも自明のハナシです。誰かがある定義を作ると、その定義に属さないけど無駄合っぽい作例が必ず出ましたからね。たくさんパターンを出して、より良い条件にしていきたいと思います。

②無駄合かどうかを判定するのは、基本的に解答者目線で行なう。

これはどういうことか、アンケート②の図（下の図）で説明します。

　

半分くらいの方から有効合と回答されたこの図ですが、この図で作者目線を適用したときに、

『ワタシは作意を２１龍、２３合、１４金までで設定した。したがって、２２合は取ったところで作意は２３合、１４金で変わらないから無駄合である』

的なことを主張するのはナシですよ、ということです。

以上２点の前提を踏まえた中で、今後再び実例に戻ります。実例で明らかにすることは上記目的を踏まえ、「現代の出題形式における、"解答○×"と"キズとしての扱うレベル"の傾向」にしようと考えています。

あ、えーと、以前の『感想募集』自作改作詰将棋（下に図を再掲）について、早くも何名かの方から感想を頂戴しました。大変ありがとうございます。５１手解の誤解がチラホラ出ておりますのでご注意を。まさに今回の改作の狙いの部分になります。