無駄合判定その２．５

前回のケース２については『間接両王手を除く』という条件をつける必要がある、という内容になっていますが、それに対して、『間接両王手だけではないのでは』という意見をメールで頂戴しました。

例示の図も付いていましたので紹介します。

『ピンされていなかった玉方の駒が合駒を取った瞬間にピンされるケース』という注釈がついてます。さあこれはいかがでしょう？

実はこの詰上がりも昔実際に発表され、だいぶ物議をかもしたそうです。それ以降の作例がない、ということはこれは前回のCASE３とほぼ同様の扱いか、と思われます。

提示いただいた○○さん（載せていいって書いてなかったので一応伏字にします）からは『合駒を取った瞬間に攻め方の駒が詰上がりに新たに貢献するケースは、２手で局面が動いたものとみなされる』というコメントをいただきましたが、この表現はなかなかうまいと思われますので、CASE3を改訂しておきます。

CASE3：合駒を取った瞬間に詰むが、攻め方の駒が詰上がりに新たに貢献するケース

解答的視点・作品的視点での現在の扱いは前回記事のとおりです。○○さん、ありがとうございました。