詰将棋の評価基準

Ｕｒａさんの「まんようてい」で面白い記事が。要は、今月号の中学校の選題の言葉に関する感想なんですが、逆に捉えると確かにヘンですね。

解答審査をしていると、確かにたまに明らかに間違えた内容（例えば割り切れている変化を変同だと指摘したり）を書いてＣ、とかたまに見受けられますので、担当である中島さんの気持ちもよくわかります。それに対してＵｒａさんは『評価を下げる誤解をさせるのも、その作品の器量なのでは』という疑問を呈しておられます。う～む、なるほど。ただ、個人的には「最終的には評価点は詰将棋の価値の一基準にしか過ぎない」と思っているので、そういった部分は解説でフォローしたりすることでなんとかならないかなぁ、と思っている次第です。一昨日書いた変長なんかは利波さんからコメントいただいたとおり、非常に気付きにくいタイプだと思いますが、じゃあ変長に大半の人が気付かなければＯＫ，という扱いにはならないですよね。少なくとも冬眠蛙が作者だったらたとえ発表後でも何とか直すと思います。

ともあれ、こういうことを考えることができただけでも、中島さんの選題文は意義のある試みではないかと思いました。皆さんはどうお考えですか？