無料ブログはココログ

« ツイッター | トップページ | 無駄合論議を途中でやめた理由 »

パラ5月号

今月号パラの結果を見ているのですが、幼稚園2は「邪魔駒消去」じゃ駄目なんでしょうかね。担当の方の考えもわからなくもないですが、少なくとも「的外れ」、というのは違うと思うなあ。

ちなみになぜかヤン詰だけ全部解いたのですが、皆さん面白く作られるものですね。限定打って結構難しいテーマだと思うのですが。そうそう、妻木さんのリレー随筆も楽しませてもらいました。特に1番。もし自分が創れたら3日間はテンションが高くなるだろうな、と思うような見事な作品でした。皆さんもぜひ鑑賞してみてください。

« ツイッター | トップページ | 無駄合論議を途中でやめた理由 »

詰将棋」カテゴリの記事

コメント

幼稚園2って何だろう?とめくってみました。
これは打歩詰打開のための「邪魔駒消去」そのものですけど(笑)

 確かに、邪魔ゴマ消去でもいいと思います。あと、担当者の逆算案はそのままじゃ余詰みますね。

賛成です。と、いうか僕も解いた時、邪魔駒消去そのものだと思っていました。
それに、新井さんの評にも「原型から4一角をなくし」とありますし、逆算案でも「原型消去の狙いを尊重し」と書いてありますしね。

幼稚園担当の酒井です。こんな所で話題になっているとは思いませんでした。
上記の皆さんのご指摘は全面的に正しいです。
問題箇所はいずれも私の思い込み・不注意によるものでした。
訂正については「読者サロン」に掲載してもらうつもりです。とりあえず、ご指摘に感謝します。

私が「やや的外れ」と書いた意図について、いちおう補足しておきます。
本作の主眼は「打歩詰打開」という目的にあり、それを抜きにして「邪魔駒消去」という方法だけを問題にするのは中心から逸れている(ただし全く当たっていないわけではないが)という考えから、「やや的外れ」と書いたのでした。
当方としては「やや」に含みを持たせたつもりだったのですが、「的外れ」(=当たっていない)という表現はやはり不用意だったことは否めません。
もう一つの逆算案の余詰については、全くの見落としで、弁解の余地もありません。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« ツイッター | トップページ | 無駄合論議を途中でやめた理由 »

最近の写真

  • 20200524yamada
  • 20200524sakai
  • P_20200201_200959_vhdr_on
  • P_20200208_200206_vhdr_on
  • P_20200214_213250_vhdr_on
  • P_20200220_213059_vhdr_on
  • P_20200224_210639_vhdr_on
  • P_20200305_213012_vhdr_on
  • P_20200311_212236_vhdr_on
  • P_20200315_200308_vhdr_on
  • P_20200404_202246_vhdr_on
  • 20200517ito